Rúbrica de evaluación
Design Thinking
Excelente
• La portada contiene el nombre de la institución, nombre del alumno, matrícula, materia, nombre del proyecto, lugar y fecha
• La estructura del trabajo es ordenada; existe claridad y coherencia en su contenido
• Documento realizado en la herramienta señalada
Satisfactorio
• La portada cumple con un mínimo de tres elementos solicitados
• La estructura del trabajo no presenta un orden adecuado; es poco clara y coherente en su contenido
• Documento realizado en la herramienta señalada
Regular
• La portada cumple con dos elementos solicitados
• La estructura del trabajo no presenta un orden adecuado; no existe claridad ni coherencia en su contenido
• Documento realizado en otra herramienta o aplicación
Necesita mejorar
• La portada cumple con un elemento solicitado
• El trabajo no presenta una estructura definida; no existe orden, claridad y coherencia
• Documento realizado en una herramienta no profesional y diferente a la indicada
Excelente
• El proyecto presenta todas las palabras escritas correctamente
• La redacción de las ideas es clara y coherente; el texto mantiene un orden lógico
Satisfactorio
• El desarrollo del proyecto presenta de dos a cinco errores ortográficos
• Se mantiene orden y coherencia de ideas
Regular
• Se mantiene cierto orden y coherencia de ideas
Necesita mejorar
• El desarrollo del proyecto presenta más de once errores ortográficos
• No existe claridad y coherencia en la redacción
Excelente
• Aplica el procedimiento adecuado, completo y bien ejecutado para realizar el proyecto
• Presenta organizadamente su trabajo
• Desarrolla las 4 fases de la metodología Design Thinking
• Se respeta el orden del contenido requerido
• Posee contenido claro y conciso aplicado al desarrollo del tema en cuestión
• El contenido cuenta con fundamentación teórica
• El diseño estilístico del proyecto es original y auténtico
Satisfactorio
• Aplica el procedimiento adecuado, completo y bien ejecutado para realizar el proyecto
• Presenta organizadamente su trabajo
• Desarrolla 3 fases de la metodología Design Thinking
• Se respeta el orden del contenido requerido
• Posee contenido claro y conciso aplicado al desarrollo del tema en cuestión
• El contenido cuenta con fundamentación teórica
• El diseño estilístico del proyecto es original y auténtico
Regular
• Aplica el procedimiento adecuado para realizar el proyecto, pero es incompleto
• Presenta organizadamente la mitad del trabajo
• Desarrolla 1 fase de la metodología Design Thinking
•Respeta parcialmente el orden del contenido requerido
• Posee contenido poco claro y conciso
• El contenido no cuenta con fundamentación teórica
• El diseño estilístico del proyecto es poco original
Necesita mejorar
• No aplica el procedimiento adecuado, completo y bien ejecutado para realizar el proyecto
• No presenta organizadamente su trabajo
• Desarrolla una fase de la metodología Design Thinking
• No respeta el orden del contenido requerido
• No posee contenido claro y conciso
• El contenido no cuenta con fundamentación teórica
• El diseño estilístico del proyecto no es original ni auténtico
Excelente
•Las referencias están presentes en un apartado claro
•Contiene bibliografía en formato APA
•Las fuentes consultadas son académicas y especializadas
Satisfactorio
•Las referencias están presentes en un apartado claro
•La bibliografía no se presenta completamente en formato APA
•Algunas fuentes consultadas no son académicas o especializadas
Regular
•Las referencias no están presentes en un apartado claro
•La bibliografía no se presenta en formato APA
•Las fuentes consultadas no son académicas ni especializadas
Necesita mejorar
•Las referencias no están presentes
Excelente
•Vestimenta formal
•Se apega al tiempo establecido (entre uno y dos minutos)
•Abarca cada uno de los puntos temáticos requeridos en el proyecto y es completamente auténtico
•La calidad del audio es excelente
•Tono de voz adecuado
•No existen interrupciones auditivas
•La imagen es clara y con suficiente luz
•Comparte el video por medio de un enlace de acceso a Youtube o Onedrive
Satisfactorio
• Cumple con un mínimo de seis elementos solicitados
Regular
• Cumple con un mínimo de cinco elementos solicitados
Necesita mejorar
• No cumple con los elementos requeridos
