Rúbrica de evaluación
Extraordinarios
5 puntos
Excelente
5 puntos
La portada contiene el nombre de la institución, nombre del alumno, matrícula, materia, nombre del proyecto, lugar y fecha.
La estructura del trabajo es ordenada; existe claridad y coherencia en su contenido con encabezados claros y numeración de páginas.
La introducción del proyecto es personal y cumple con todos los requisitos.
Documento realizado en la herramienta señalada.
Satisfactorio
3 puntos
La portada cumple con un mínimo de tres elementos solicitados.
La estructura del trabajo no presenta un orden adecuado; es poco clara y coherente en su contenido, con algunos encabezados y numeración de páginas.
La introducción del proyecto es personal y cumple con la mayoría de los requisitos.
Documento realizado en la herramienta señalada.
Regular
1 punto
La portada cumple con dos elementos solicitados.
La estructura del trabajo no presenta un orden adecuado; no existe claridad ni coherencia en su contenido, con pocos encabezados y numeración de páginas.
La introducción del proyecto no es personal y no cumple con la mayoría de los requisitos de una introducción.
Documento realizado en otra herramienta o aplicación, o no esta paginado.
Insuficiente
0 puntos
La portada cumple con un elemento solicitado.
El trabajo no presenta una estructura definida; no existe orden, claridad y coherencia, sin encabezados y numeración de páginas.
La introducción del proyecto no es personal y no cumple con los requisitos de una introducción.
Documento realizado en una herramienta no profesional y diferente a la indicada y no esta paginado.
5 puntos
Excelente
5 puntos
Se contextualiza el tema de manera clara y coherente.
Presenta relevancia, contexto académico o social.
Se formulan metas concretas, pertinentes y alineadas con el desarrollo de la actividad.
Satisfactorio
3 puntos
Se contextualiza el tema de manera clara y generalmente coherente.
Presenta relevancia, contexto académico o social, con poca profundidad.
Las metas están definidas pero podrían integrarse mejor en relación con la actividad.
Regular
1 punto
La contextualización es superficial o poco coherente.
La relevancia del tema es ambigua o poco justificada.
Las metas son generales, vagas o poco relacionadas con el desarrollo de la actividad.
Insuficiente
0 puntos
No hay contextualización clara o es confusa.
No se justifica la relevancia del tema.
No se formulan metas claras o no guardan relación con la actividad.
10 puntos
Excelente
10 puntos
El proyecto presenta todas las palabras escritas correctamente; evita modismos y no utiliza palabras altisonantes.
La tipografía es con letra Arial o times Roman numero 12.
La redacción de las ideas es clara y coherente; el texto mantiene un orden lógico.
Satisfactorio
5 puntos
El desarrollo del proyecto presenta de dos a cinco errores ortográficos y algún modismo o palabra altisonante.
La tipografía es con letra Arial o times Roman numero 12.
Se mantiene orden y coherencia de ideas.
Regular
1 punto
Insuficiente
0 puntos
El desarrollo del proyecto presenta más de once errores ortográficos, gran cantidad de modismos o palabras altisonantes.
La tipografía es completamente diferente a la solicitada.
No existe claridad y coherencia en la redacción.
40 puntos
Excelente
40 puntos
Demuestra la capacidad de análisis y reflexión sobre los temas que se presentan.
Aplica los elementos adecuados, considerando el proceso, desarrollo y ejecución por actividad/fase establecida.
Presenta ideas propias y puntos de vista que muestran pensamiento crítico, fundamentación teórica y resolución del proyecto.
Se respeta el orden del contenido requerido y las ideas se encuentran conectadas de manera lógica
Satisfactorio
20 puntos
Muestra una reflexión adecuada y análisis correcto limitado de profundidad.
Aplica la mayoría de los elementos requeridos, aunque puede haber omisiones menores en algunas fases.
Presenta ideas propias, con un desarrollo escaso o fundamentación parcial.
Se respeta el orden lógico, con leves desconexiones entre algunas ideas.
Regular
10 puntos
El ánalisis es superficial y la reflexión limitada o poco clara.
Aplica algunos elementos requeridos, sin embargo, cuenta con fallas o incoherencias en las fases clave.
Las ideas propias son escasas, poco desarrolladas o no fundamentada.
El contenido presetna desorganización, falta de cohesión o saltos abruptos entre ideas.
Insuficiente
0 puntos
No hay ánalisis ni reflexión evidente; se limita a repetir información sin procesamiento.
No se aplican correctamente los elementos del proceso o se omiten frases completas.
No se presentan ideas propias ni pensamiento crítico; ausencia de fundamentación.
El contenido carece de estructura con ideas desordenadas o inconexas.
5 puntos
Excelente
5 puntos
Sintetiza de manera organizada las ideas expuestas en el desarrollo. Las conclusiones están sólidamente fundamentadas en la argumentación elaborada. Realiza una reflexión personal completa.
Satisfactorio
3 puntos
Sintetiza las ideas expuestas en el desarrollo. Las conclusiones están fundamentadas en la argumentación elaborada. Realiza una reflexión final.
Regular
1 punto
Sintetiza de manera desorganizada las ideas expuestas en el desarrollo. Algunos elementos de las conclusiones no están fundamentados en la argumentación elaborada. Realiza una reflexión final breve.
Insuficiente
0 puntos
No logra sintetizar las ideas expuestas en el desarrollo Las conclusiones no están fundamentadas en la argumentación elaborada. La reflexión final es demasiado breve o incompleta.
10 puntos
Excelente
10 puntos
Las fuentes consultadas son académicas, actuales y pertinentes al tema.
Sigue los lineamientos y estructura del formato APA.
Las referencias se agregan en texto y en la parte final del documento.
Satisfactorio
5 puntos
La mayoría de las fuentes son académicas y pertinentes.
Sigue los lineamientos y estructura del formato APA con algunos errores menores.
Las referencias se agregan en texto y en la parte final del documento con detalles que pueden mejorar.
Regular
1 punto
Se usan algunas fuentes no académicas o desactualizadas.
El uso del formato APA es inconsistente o incorrecto.
Algunas fuentes relevantes no están debidamente referenciadas.
Insuficiente
0 puntos
Las referencias no están presentes.
25 puntos
Excelente
25 puntos
Vestimenta formal.
Se apega al tiempo establecido (entre dos y tres minutos).
Abarca cada uno de los puntos temáticos requeridos en el proyecto y es completamente auténtico.
Muestra seguridad al hablar, sin depender exclusivamente de la lectura o memorización.
La calidad del audio es excelente.
Tono de voz adecuado.
No existen interrupciones auditivas.
La imagen es clara y con suficiente luz.
Comparte el video por medio de un enlace de acceso a YouTube
Satisfactorio
15 puntos
Cumple con un mínimo de seis elementos solicitados.
Regular
5 puntos
Cumple con un mínimo de cinco elementos solicitados.
Insuficiente
0 puntos
No cumple con los elementos requeridos.
