Rúbrica de evaluación
Resolución de ejercicios y problemas
Actividad
5 puntos
Excelente
5 puntos
La portada contiene el nombre de la institución, nombre del alumno, matrícula, materia, nombre del proyecto, lugar y fecha.
La estructura del trabajo es ordenada; existe claridad y coherencia en su contenido con encabezados claros y numeración de páginas.
La introducción del proyecto es personal y cumple con todos los requisitos.
Documento realizado en la herramienta señalada.
Satisfactorio
3 puntos
La portada cumple con un mínimo de tres elementos solicitados.
La estructura del trabajo no presenta un orden adecuado; es poco clara y coherente en su contenido, con algunos encabezados y numeración de páginas.
La introducción del proyecto es personal y cumple con la mayoría de los requisitos.
Documento realizado en la herramienta señalada.
Regular
2 puntos
La portada cumple con dos elementos solicitados.
La estructura del trabajo no presenta un orden adecuado; no existe claridad ni coherencia en su contenido, con pocos encabezados y numeración de páginas.
La introducción del proyecto no es personal y no cumple con la mayoría de los requisitos de una introducción.
Documento realizado en otra herramienta o aplicación, o no esta paginado.
Necesita mejorar
0 puntos
La portada cumple con un elemento solicitado.
El trabajo no presenta una estructura definida; no existe orden, claridad y coherencia, sin encabezados y numeración de páginas.
La introducción del proyecto no es personal y no cumple con los requisitos de una introducción.
Documento realizado en una herramienta no profesional y diferente a la indicada y no esta paginado.
40 puntos
Excelente
40 puntos
Comprende la situación del reto o problemática planteada.
Aplica los elementos adecuados, considerando los procesos planteados como punto de partida para la planificación, desarrollo y ejecución del proyecto.
Posee contenido claro y conciso aplicado al desarrollo del tema en cuestión.
Demuestra análisis crítico y fundamentación teórica en el desarrollo y resolución del proyecto
Cumple con todas las fases del proyecto.
Satisfactorio
30 puntos
Comprende la situación del reto o problemática planteada.
Aplica los elementos adecuados, considerando los procesos planteados como punto de partida para la planificación, desarrollo y ejecución del proyecto.
Posee algo de contenido claro y conciso aplicado al desarrollo del tema en cuestión.
Demuestra análisis crítico y fundamentación teórica en el desarrollo y resolución del proyecto.
Cumple con algunas de las fases del proyecto.
Regular
20 puntos
Comprende parcialmente la situación del reto o problemática planteada.
Aplica los elementos adecuados, considerando parcialmente los procesos planteados como punto de partida para la planificación, desarrollo y ejecución del proyecto.
Posee poco contenido claro y conciso aplicado al desarrollo del tema en cuestión.
No demuestra análisis crítico y fundamentación teórica en el desarrollo y resolución del proyecto.
Cumple con pocas de las fases del proyecto.
Necesita mejorar
10 puntos
No comprende parcialmente la situación del reto o problemática planteada.
No aplica los elementos adecuados, considerando los procesos planteados como punto de partida para la planificación, desarrollo y ejecución del proyecto.
Posee poco contenido claro y conciso aplicado al desarrollo del tema en cuestión.
No demuestra análisis crítico y fundamentación teórica en el desarrollo y resolución del proyecto.
Cumple con una de las fases del proyecto.
10 puntos
Excelente
10 puntos
Se presentaron todas las evidencias o anexos sugeridos como palabras claves, resúmenes, mapas, ensayos, gráficos y se refleja el avance en el aprendizaje.
Satisfactorio
8 puntos
Se presentaron al menos 3 de los tipos de evidencia sugeridas o anexos y no todos ellos demuestran el avance en el aprendizaje.
Regular
5 puntos
Incluye solo 2 tipos de evidencia o anexos y solo uno demuestra el avance.
Necesita mejorar
0 puntos
Se presentó solo una o ninguna evidencia o anexo y no reflejan el avance del aprendizaje.
10 puntos
Excelente
5 puntos
Sintetiza de manera organizada las ideas expuestas en el desarrollo. Las conclusiones están sólidamente fundamentadas en la argumentación elaborada. Realiza una reflexión personal completa.
Satisfactorio
3 puntos
Sintetiza las ideas expuestas en el desarrollo. Las conclusiones están fundamentadas en la argumentación elaborada. Realiza una reflexión final.
Regular
2 puntos
Sintetiza de manera desorganizada las ideas expuestas en el desarrollo. Algunos elementos de las conclusiones no están fundamentados en la argumentación elaborada. Realiza una reflexión final breve.
Necesita mejorar
0 puntos
No logra sintetizar las ideas expuestas en el desarrollo Las conclusiones no están fundamentadas en la argumentación elaborada. La reflexión final es demasiado breve o incompleta.
10 puntos
Excelente
10 puntos
Las referencias están presentes en un apartado claro.
Contiene bibliografía en formato APA.
Las fuentes consultadas son académicas y especializadas.
Satisfactorio
8 puntos
Las referencias están presentes en un apartado claro.
La bibliografía no se presenta completamente en formato APA.
Algunas fuentes consultadas no son académicas o especializadas.
Regular
5 puntos
Las referencias no están presentes en un apartado claro.
La bibliografía no se presenta en formato APA.
Las fuentes consultadas no son académicas ni especializadas.
Necesita mejorar
0 puntos
Las referencias no están presentes.
10 puntos
Excelente
10 puntos
El proyecto presenta todas las palabras escritas correctamente; evita modismos y no utiliza palabras altisonantes.
La tipografía es con letra Arial o times Roman numero 12.
La redacción de las ideas es clara y coherente; el texto mantiene un orden lógico.
Satisfactorio
8 puntos
El desarrollo del proyecto presenta de dos a cinco errores ortográficos y algún modismo o palabra altisonante.
La tipografía es con letra Arial o times Roman numero 12.
Se mantiene orden y coherencia de ideas.
Regular
5 puntos
Necesita mejorar
0 puntos
El desarrollo del proyecto presenta más de once errores ortográficos, gran cantidad de modismos o palabras altisonantes.
La tipografía es completamente diferente a la solicitada.
No existe claridad y coherencia en la redacción.
