Problema

Caso: Venta de Software y Cláusula de competencia electrónica 

Innovación digital S.A. de C.V. (con domicilio social en la CDMX), es una empresa dedicada al desarrollo y venta de software especializado en gestión de inventarios para PyMES, a tarvés de su plataforma de comercio electrónico. Con más de 20 años de servició Innovación digital es considerada como una de las empresas más confiables del mercado mexicano en materia de tecnología. 

Logística del Bajío, S.R.L. de C.V (con domicilio social en León, Guanajuato), es una empresa dedicada al trasporte con más de 45 años dentro de la industria, la empresa después de mucho tiempo sin actualizar su sistema de PyMES, adquirió el software a través de la plataforma de Innovación Digital, S.A. de C.V. 

Logística del Bajío adquirió una licencia anual del software a través del sitio web de Innovación digital. La compra se realizó con un clic en el botón de “Aceptar Términos y Condiciones” y el pago se efectuó mediante transferencia electrónica.  

1.Términos y Condiciones (Cláusula de competencia): dentro del extenso texto de los Términos y Condiciones, que el comprador aceptó electrónicamente, se incluía la siguiente cláusula de sumisión expresa: 

“Para interpretación y cumplimiento del presente contrato, las partes se someten expresamente a la jurisdicción de los Jueces y Tribunales competentes de la ciudad de México, renunciando a cualquier otro fuero que por razón de sus domicilios presente o futuros pudieran corresponderles.”  

2.Incumplimiento: el comprador “Logística del Bajío”, dejo de pagar las mensualidades del software después del tercer mes, argumentando fallas y defectos graves en el sistema.  

3. Acción legal: “Innovación Digital” decidió demandar a “Logística del Bajío” por la vía oral mercantil para exigir el pago de las rentas vencidas y la terminación del contrato.  

Conflicto Procesal (competencia): 

1.Postura del demandante (Innovación digital):

Presenta la demanda ante un Juzgado de lo Civil de la Ciudad de México (CON COMPETENCIA PARA CONOCER DE JUCIOS MERCANTILES). 

2.Argumento Principal: 

El Tribunal de la CDMX es competente con base en el convenio de sumisión expresa contenido en los Términos y Condiciones, los cuales fueron válidamente aceptados por el demandado a través de medios electrónicos (comercio electrónico). Alega que, conforme al numeral 1093 del Código de Comercio, los mensajes de datos y las firmas electrónicas son admisibles como prueba y surten plenos efectos jurídicos.  

3.Postura del demandado:

 Al contestar la demanda, opone como excepción la FALTA DE COMPETENCIA del Juez de la CDMX .

Argumento principal: la competencia debe recaer en los tribunales de León, Guanajuato (su domicilio social), conforme a las reglas supletorias del Código de Comercio (art. 1094, fracción III, que establece la competencia en el lugar de cumplimiento de la obligación o en el domicilio del demandado a falta de sumisión expresa). 

4.Impugnación a la Cláusula:  

Argumenta que la cláusula se sumisión expresa en los Términos Y Condiciones de un contrato de adhesión celebrado por medios electrónicos es una cláusula abusiva, pues fue impuesta unilateralmente sin posibilidad real de negociación, lo que podría anular su efecto para fijar la competencia jurídica. También podría argumentar que no se probó fehacientemente la aceptación real de dicha cláusula especifica.