Proyecto de nivelación
3ª Oportunidad
Derecho administrativo
Licenciatura
Objetivo
Simular y dar solución a un conflicto legal, a través de la dramatización, para practicar las técnicas de argumentación oral.
A continuación, te presentamos tu proyecto extraordinario; utiliza las pestañas para conocer los detalles de tu actividad, los recursos de apoyo y la rúbrica de evaluación.
¿Qué haré?
Para realizar este proyecto apóyate con el siguiente tema del curso:
Modulo 3, tema 9: Contrato administrativo
Modulo 4, tema 15: Justicia administrativa, tema 16: La responsabilidad del Estado y de los servidores públicos
Lee atentamente las siguientes instrucciones y realiza lo que se solicita.
La oralidad como principio tiene una particular dimensión legitimadora de la administración de justicia, porque el proceso por audiencias. Los principios procesales que son más claros a un sistema judicial eficiente.
Los principios procesales que se realizan con especial preponderancia en el juicio por audiencias son: la inmediación, la publicidad, y la concentración
A continuación se muestra un ejemplo de simulación de un juicio oral, analiza el contenido, estructura y la oralidad en general:
En 2025, el Gobierno del Estado de Nuevo Horizonte lanzó una licitación pública internacional para la construcción del Puente Río Claro, una obra estratégica para conectar dos regiones con alto potencial económico. La licitación fue ganada por la empresa Infraestructura Segura S.A., quien firmó un contrato administrativo por un monto de 500 millones de pesos y un plazo de ejecución de 18 meses, incluyendo cláusulas de calidad, plazos, supervisión y sanciones.
El contrato estipulaba que cualquier modificación sustancial en el proyecto debía ser acordada por ambas partes, salvo casos de fuerza mayor.
Modificación unilateral del contrato
A los ocho meses de avance, la Secretaría de Obras Públicas del Estado (SOPE) notificó a la empresa la reducción del plazo a 12 meses para que el puente quedara listo antes de un evento político relevante (el informe anual del gobernador). Sin embargo, no se otorgaron recursos adicionales ni se ajustó el proyecto técnico.
La empresa expresó por escrito su inconformidad, señalando que la modificación podía afectar la seguridad estructural.
Sin embargo, ante la presión política y la amenaza de rescisión del contrato, Infraestructura Segura S.A. aceptó los nuevos términos.
Inauguración y colapso
El puente fue inaugurado con gran cobertura mediática, pero a solo seis meses de su apertura, un tramo del puente colapsó parcialmente debido a fallas en las juntas de dilatación y el refuerzo de acero.
Cinco vehículos resultaron afectados, tres personas lesionadas gravemente y daños materiales cuantiosos.
Los peritajes iniciales mostraron deficiencias tanto en el diseño como en la supervisión de la obra.
Responsabilidad compartida
Tras el accidente:
El gobierno estatal culpó a la empresa, acusándola de usar materiales de baja calidad y deficiencias en la ejecución.
La empresa responsabilizó al gobierno, argumentando que la modificación unilateral del contrato redujo el tiempo y el presupuesto efectivo, afectando la calidad de la obra.
La ciudadanía exigió justicia, acusando corrupción y negligencia en las dependencias encargadas de supervisar la obra.
Intervención de la Justicia Administrativa
Los afectados presentaron demandas ante el Tribunal de Justicia Administrativa, solicitando indemnización con base en la responsabilidad patrimonial del Estado.
La Secretaría de Obras impuso sanciones administrativas a la empresa, incluyendo una multa millonaria y la inhabilitación temporal para participar en futuras licitaciones.
La empresa interpuso un juicio de nulidad contra dichas sanciones, argumentando que actuó bajo órdenes del propio gobierno.
La Fiscalía Anticorrupción inició una investigación contra dos servidores públicos encargados de la supervisión de la obra, por presunta negligencia y colusión.
Simulación de Audiencia en el Tribunal de Justicia Administrativa
Objetivo de la actividad
Que los participantes comprendan cómo se desahoga un procedimiento ante la justicia administrativa y analicen la responsabilidad del Estado y de los servidores públicos a través de la dinámica de roles.
Contexto del ejercicio
- Caso base: Colapso parcial del Puente Río Claro tras la modificación unilateral del contrato.
- Demandantes: Ciudadanos afectados por el accidente.
- Demandado: Gobierno del Estado de Nuevo Horizonte (Secretaría de Obras Públicas).
- Tercero involucrado: Empresa Infraestructura Segura S.A. (constructora).
Roles para representar
- Magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa (1 o 3 alumnos).
- Abogado representante de los ciudadanos afectados.
- Abogado defensor del Gobierno Estatal.
- Abogado representante de la empresa constructora.
- Perito en ingeniería civil (presenta el dictamen técnico).
- Servidor público involucrado (declaración sobre la modificación del contrato).
- Secretario de acuerdos del tribunal (para ordenar el desarrollo de la audiencia).
(Opcional: incluir un periodista o ciudadano observador que pregunte al final para enriquecer el debate.)
Estructura de la simulación
- Apertura de la audiencia (5 min)
- El Secretario de Acuerdos llama a las partes.
- Los Magistrados explican el objeto del juicio:
- Reclamo de responsabilidad patrimonial del Estado.
- Impugnación de sanciones administrativas contra la empresa constructora.
- Exposición inicial de cada parte (10 min)
- Demandantes: Explican el daño sufrido y piden indemnización.
- Gobierno estatal: Defiende legalidad de la modificación contractual y niega negligencia.
- Empresa: Señala que actuó bajo instrucciones y busca anular sanciones.
- Presentación de pruebas y testigos (15 min)
- Perito: Expone las causas técnicas del colapso.
- Servidor público: Explica por qué se modificó el contrato.
- Interrogatorios y contrainterrogatorios por los abogados.
- Alegatos finales (10 min)
- Cada parte resume sus argumentos y solicita la resolución a su favor.
- Deliberación de magistrados y fallo simulado (10 min)
- Los magistrados discuten (en voz alta o privada, según dinámica).
- Se emite una sentencia simulada:
- ¿El Estado es responsable y debe indemnizar?
- ¿Los servidores públicos deben responder personalmente?
- ¿La empresa debe ser sancionada o absuelta?
- Comentarios finales y retroalimentación (5 min)
- El grupo analiza si el fallo fue correcto según los principios jurídicos estudiados.
Preguntas guía para la audiencia
- ¿Fue legal la modificación unilateral del contrato administrativo?
- ¿Existieron vías legales para que la empresa impugnara antes de aceptar la modificación?
- ¿Qué elementos probatorios determinan la responsabilidad del Estado?
- ¿Cuándo procede la responsabilidad directa de los servidores públicos?
- ¿El Tribunal de Justicia Administrativa puede anular las sanciones impuestas a la empresa?
El video debe cumplir con lo siguientes requisitos:
Aparecer en el video. (Puedes invitar a familiares o amigos que te ayuden a colaborar en la dramatización del caso o juicio).
Mencionar brevemente el nombre completo, matrícula, materia y oportunidad.
Portar vestimenta formal, puedes tomar el rol de autoridad (juez) y/o parte del proceso (actor-demandado), manifestando tu postura y el cómo solucionar el conflicto mencionando además los fundamentos jurídicos aplicables al caso en particular
Utilizar un lenguaje adecuado y claro.
El audio debe ser claro, volumen adecuado y sin interrupciones auditivas.
Claridad de imagen, bien definida y luz suficiente.
Duración máxima de 10 minutos.
Uso correcto de la terminología legal y de la ciencia jurídica.
Uso del razonamiento jurídico, la argumentación, persuasión y el pensamiento crítico.
Dominio de las tecnologías y de los métodos para el entendimiento.
Conclusión del proyecto
Posteriormente, en un documento Word, realiza una conclusión por escrito de los conocimientos adquiridos del proyecto, al menos tres ideas principales.
Tu proyecto debe contener lo siguiente:
Portada
Introducción
Guión escrito de la dramatización o simulación de juicio. (Opcional)
Simulación (liga del video)
Conclusión (10 renglones a media cuartilla de redacción)
Si deseas editar el video de la simulación puedes emplear las siguientes aplicaciones digitales:
¿Cómo se integra el trabajo?
Se deberán entregar dos documentos como parte de la 3ª oportunidad.
El documento Word deberá presentar la siguiente estructura:
-Portada
-Introducción
-Guión escrito (Opcional)
-Enlace del video
-Referencias bibliográficas
Recursos bibliográficos
Para conocer más acerca de los procesos en materia laboral, te sugiero consultar los siguientes enlaces:
Simulación de audiencia dentro de un juicio de divorcio incausado
Explora los recursos que te apoyarán en la realización de tu proyecto.
¿Cómo realizar tus extraordinarios?
¿Cómo realizar tu video?
Catálogo de recursos
Te invitamos a consultar la rúbrica para conocer los criterios que se evaluarán.