¿Qué haré?

Caso: Incumpliendo de contrato de suministros.  

Auto Drive empresa mexicana dedicada a ensamblaje de automóviles comenzó sus operaciones en el año 1950.  

Después de 75 años en el mercado lanzo a la venta su primer auto eléctrico, que promete un total de rendimiento de 15 y 22 kWh por cada 300 km y con una autonomía (de una sola carga) de más de 600 km, mayor al rendimiento de otros autos eléctricos en el mercado. 

El Eco Drive, se vende en un total de 25 países, entre ellos se encuentran Estados Unidos de América, Canadá, Brasil, México, Portugal, Japón, Alemania, España,  

Reino Unido, Colombia, entre otro.  

Problema:  

Las primeras 100 unidades vendidas del automóvil comenzaron a presentar fallas derivadas a que los automóviles no cumplen con el rendimiento prometido.  

Así sacando del mercado esas primeras 100 unidades para poder verificar cual es motivo de la falla presentada en el bajo rendimiento de la batería.  

Al verificar, las baterías del automóvil eran diferentes a las colocadas a las demás unidades. Las baterías de las unidades no correspondían a las baterías compradas a China (país #1 en fabricación de baterías), los 100 autos que presentaron fallas fueron en México debido a que fue en el primer país en donde se empezaron a vender.  

Debido al problema generado por las baterías Auto Drive demanda a Factorial por incumplimiento de contrato ante los tribunales chinos.  

Dentro del contrato de Auto Drive y Factorial (empresas generadoras de baterías) nos establecieron que leyes regirían las controversias.  

A. Punto de contacto:  

Los tribunales chinos deben determinar, en primer lugar, si es competente para conocer del litigio (jurisdicción) y, en segundo lugar, qué ley sustantiva se aplicará para determinar si hubo incumplimiento y qué indemnización corresponde (Ley Aplicables). 

El punto de contacto es el factor utilizado por la norma de conflicto china para resolver estas preguntas:  

Jurisdicción (Juez Competente):  

1. La Empresa Auto Drive eligió demandar en el domicilio del demandado (Factorial China). 
2. El derecho chino probablemente aceptara la jurisdicción con base del domicilio del demandado, o en el lugar de ejecución del contrato (México), dependiendo de las reglas procesales. El punto de contacto clave aquí es el domicilio de Auto Drive. 

Ley Aplicable al Contrato:  

1. Como las partes no eligieron ley (omisión de un punto de contacto de autonomía de la voluntad), el juez chino debe buscar un punto de conexión objetivo para ambas partes. 
2. El juez podría recurrir a la Convención de Viena sobre Compraventas Internacionales de Mercancías. (CISG), si aplica entre México y China  
3. Si la CISG no aplica o no cubre el tema, la norma de conflicto podría señalar la ley del país donde el vendedor tiene su establecimiento principal, o la ley del lugar de ejecución característico del contrato (México en donde se realizó la entrega de las primeras 100 baterías). 

Conclusión del Punto de Contacto: el domicilio del vendedor y/o lugar de elección de la prestación características serán los puntos de contacto que guiarán al juez a la ley aplicable (podría ser la CISG, o el derecho sustantivo chino o mexicano). 

B. Condición Jurídica de los extranjeros (empresa extranjera)  

La condición jurídica de los extranjeros se aplica aquí a la empresa mexicana (Auto Drive) al litigar y actuar en china, un país del cual no es nacional.  

Capacidad de Litigio (Personería Jurídica): 

1. La primera cuestión de su condición Jurídica es que Auto Drive como persona extranjera, debe ser reconocida con capacidad para actuar y demandar ante los tribunales chinos. Esto se resuelva bajo el principio de igualdad de tarto o reciprocidad internacional, garantizando que la empresa mexicana goza de la misma protección jurídica que una empresa china. 

Limitaciones y Requisitos: su condición jurídica también implica que:  

1. Constitución y Registro: Si Auto Drive quisiera establecer una sucursal permanente en China para futuros negocios, tendría que cumplir con los requisitos de registro mercantil y fiscal que la legislación china impone a las sociedades mercantiles extranjeras (regulación de la inversión extranjera y el Derecho Societario).  
2. Garantías Judiciales: El tribunal podría exigirle a la empresa mexicana la prestación de caución o garantía (caitió iudicatum solv) para segura las costas del juicio, si la ley china lo permite y lo exige solo a los litigantes extranjeros (aunque esta práctica se encuentra obsoleta cada vez más dentro de los tratados internacionales).  

Conclusión de la Condición Jurídica: la empresa mexicana, en virtud de su condición jurídica de extranjero, tiene acceso irrestricto al sistema judicial chino para reclamar sus derechos, aunque podría estar sujeta a requisitos procedimientos específicos por su naturaleza extranjera (como legalización de documentos de constitución). 

En este caso, el punto de contacto resolvió la cuestión de que ley y juez se usan, y la condición jurídica resolvió la cuestión de si la empresa mexicana tiene derecho a usar el juez y esa ley en igualdad de condiciones.  

En un documento de Word realiza lo siguiente: