Inconstitucionalidad en la Ley de Amparo
DOI:
https://doi.org/10.59142/rcnci.v1i1.21Palabras clave:
juicio de amparo, recurso efectivo, quejoso, acto administrativoResumen
En México tenemos como máximo protector de los derechos humanos al juicio de amparo. En él, los jueces federales tienen la obligación de revisar los actos de autoridad y determinar si son acordes a la constitución, y, en caso contrario, proteger los derechos de los ciudadanos.
Entre los actos que se pueden combatir encontramos con frecuencia los actos administrativos realizados por el gobierno, de los cuales el artículo 117 de la ley de amparo les permite a las autoridades que, al momento de rendir su informe justificado, puedan referir las causas y los motivos por los cuales lo llevaron a cabo.
Es importante establecer que, según la constitución, todo acto de molestia y de privación debe estar debidamente fundado y motivado antes de su ejecución, razón por la cual nos adentramos a explorar si se ventila o no una inconstitucionalidad al respecto.
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Roberto Rodríguez Garza

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.